27.1.11

Reportaje Multimedia: Ciberguerra, la red como campo de batalla

Los tiempos cambian, las tecnologías  evolucionan y las guerras se libran en nuevos campos de batalla. Ni tanques, ni fusiles, ni trincheras: la guerra de la nueva era  o ciberguerra se libra en la red y los llamados a filas son más poderosos que nunca.(Leer más)

19.1.11

La varita mágica de Telecinco "toca" a Cuatro y lo convierte en sapo

Érase una vez una cadena de televisión joven, fresca, con ideas nuevas y contenidos interesantes, pero un día llegó cierto mago con acento italiano, que creía tener el poder de cambiarlo todo, y ofreció a la joven cadena trabajar codo con codo:  "Si vienes conmigo serás como yo" y así fue como Farruquito pasó a ser el protagonista del programa de Cuatro "Conexión Samanta".

Lo que Telecinco toca lo convierte en...bueno, lo convierte. En el programa de Samanta Villar del pasado viernes, Farruquito fue la estrella: cante, baile e incluso bromas en un coche conducido por el propio bailaor...todo un repertorio de alardes de bastante mal gusto si se tiene en cuenta que Farruquito atropelló y mató a una persona cuando conducía sin tener el permiso de conducir, sin seguro y encima quiso atribuirle la culpa a su hermano. Ya estuvo en la cárcel y no es que sea partidaria de que se pase toda su vida pagándo por ello, ni siquiera le juzgo a él, pero me parece aberrante que una cadena le de ese protagonismo sólo por puro morbo o ¿qué se pretende sino con un reportaje de este tipo?
No es por pensar mal, pero no creo que conocer mejor la vida de un bailaor flamenco sea lo que buscaba la cadena al escogerle a él...

7.1.11

Queridos Reyes...Raros

Para empezar este post he de decir que me encanta que Madrid ponga tanto esfuerzo y esmero en la cabalgata de reyes. Ver a sus "Majestades" en enormes carrozas, rodeados de un desfile lleno de disfraces, luces y color para que los más pequeños disfruten de un día que, aunque los tiempos y todo lo demás cambie, sigue siendo mágico, me parece algo muy positivo.

 Al ver la cabalgata y el posterior recibimiento de sus Majestades por parte de Alberto Ruiz Gallardón, queda claro que Madrid no escatima en esfuerzos para dotar a este acto de realismo, para mantener la ilusión y la magia en los niños. Todo esto me parece perfecto, con un pero...si buscamos el realismo, el no romper la ilusión...¿tanto cuesta que el rey Baltasar tengo un tono de piel más..no se como definirlo...más...natural?, no sé, quizá que no parezca que le han pintado la cara con cola cao (algo muy común en muchas cabalgatas que tienen lugar por España) o con betún en otros casos, ayudaría bastante, porque no olvidemos que los niños son niños, sí, pero no tontos. Tampoco veo la necesidad de tener que pintar a alguien pudiendo escoger a una persona de raza negra.

Comentario aparte merecerían otros aspectos de la caracterización: cómo las perlas que le colocaron por pendientes, un color de labios más artificial si cabe que el tono de la piel...

Si alguien no sabe de lo que hablo, aquí dejo una fotografía...que la disfrutéis.


2.1.11

Año nuevo...¿tierra nueva?

Comienza un nuevo año y en él, normalmente todos, tenemos nuevas ilusiones puestas. Esto mismo parece sucederle a Palestina: Musa Amer Odeh, embajador de Palestina en España,  ha mostrado su confianza en el compromiso del Gobierno español de reconocer su Estado en 2011. Esperemos que  pase de ser una ilusión a ser una realidad.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hizo la "promesa" de reconocer el Estado de Palestina durante 2011, aunque esta decisión no cuente con el respaldo de todos los países de la U.E. ni sea del "agrado" de Israel.

Según Odeh  "España puede mantener una buena relación con Israel y, al mismo tiempo, apoyar a Palestina. Esto no debe ser visto como algo que va en contra de Israel, sino como un paso en favor de la justicia y la paz en Oriente Próximo".  Tengo serias dudas de que Israel vaya a ser igual de "comprensivo" que el embajador, pero que España tome esta decisión, si finalmente lo hace, demuestra que se puede mirar más allá del propio ombligo y que no todo tiene que quedar en buenas intenciones sin resultados.

Muchos pensarán que "con la que está cayendo",  España ya tiene bastante como para "comprometerse" con estos asuntos, pero si se hace una promesa toca dar la cara y cumplirla.


Zapatero, junto a  Musa Amer Odeh (izquierda), estrecha la mano de Mahmoud Abbas, Presidente de Palestina.

23.12.10

In Church we trust?

Con la Iglesia NO hemos topado, al menos no es así si eres EEUU.

WikiLeaks sigue dando que hablar, y lo que queda. Ahora ha salido a la luz que la diplomacia de EEUU calificó de "eurocéntrico" a Benedicto XVI y según el informe interno que se ha hecho público, Washington consideraba que el Papa no estaba teniendo en asuntos internacionales el comportamiento adecuado: "Deberíamos contactarlo pronto para ayudar a definir su enfoque mientras comienza a lidiar con el mundo más allá de los muros del Vaticano".

Menos mal, demos gracias porque el salvador del mundo reorientara a Benedicto por el buen camino, ya no hay que preocuparse por nada. Además, todo esto lo hace de forma desinteresada, nada tiene que ver que Ratzinger se mostrara contrario a que Turquía, país de mayoría musulmana, aliado vital de Washington y miembro de la OTAN, ingresase en la Unión Europea, nada, no es ningún motivo para que EEUU se planteara  darle al Sumo Pontífice un 'toque de atención'.

Si EEUU tocó o no con su varita al máximo representante de la Iglesia Católica no es algo que se pueda asegurar, al menos por ahora, (todo es dejarlo en manos de Assange), pero del Benedicto que provocó el enfado de los musulmanes al leer una cita, que no dejaba en muy buen lugar a Mahoma, durante un discurso en  la Universidad alemana de Ratisbona al Benedicto que rezó en la Mezquita Azul de Estambul y ofrece al islam "diálogo y convivencia en Europa" hay un trecho.

Moraleja: si topas con la Iglesia, no es un problema, le pides amablemente que deje paso y funciona...si eres EEUU.

17.12.10

Garzón se queda sin apoyos

Para el conocido juicio al que será sometido el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, la defensa presentaba como testigos, entre otros, a juristas internacionales de reconocido prestigio. El pasado día 15 de diciembre se hizo público que el Tribunal Supremo rechazaba definitivamente a esos testigos.

No me voy a centrar en la decisión del Tribunal Supremo, en eso no entro, lo que me llama la atención es el argumento que esos testigos iban a utilizar en su declaración: ha habido casos de tribunales penales internacionales y casos de países que sufrieron dictaduras que han aplicado los mismos postulados que en los que Garzón se basó para su investigación.

En casos como los de Argentina, Perú o Chile parece que se daba el "visto bueno" a la apertura de investigaciones sobre las muertes, y acontecimientos que se produjeron durante sus dictaduras pero a Garzón le ha costado su suspensión y enjuiciamiento por un delito de prevaricación.

Está claro que es un tema complicado, que sigue y seguirá hiriendo sensibilidades de mucha gente. Lo que me sorprende es que no se vea este caso al mismo nivel que los otros y, en un plano más personal, que no se entienda la postura de los familiares de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura franquista que son partidarios de las exhumaciones de las fosas.